Det var i februar 2019 at mannen kolliderte med en port da han akte i Midtstulia rekruttanlegg i Oslo. Mannen ble hardt skadet i ulykken. Skadene medførte en varig medisinsk invaliditet på 70,1 prosent.
Advokat Nadia Christina Hall skriver at porten hadde et enormt skadepotensial når den var upolstret og åpen. Hun mener at kommunen burde ha avdekket risikoen dette utgjorde og sørget for sikring. Dette skriver hun i sluttinnlegget som er sendt inn før rettssaken i Oslo tingrett.
– Skulle sørget for sikring
Hun ber tingretten dømme Oslo kommune til å betale en erstatning til hennes klient på inntil 1,75 millioner kroner etter ulykken.
Hall skriver at kommunen var godt kjent med at det forekom aking i bakken. Hun mener at de derfor skulle sørget for at sikring var på plass også når det ikke foregikk hopping i bakken. Enkle sikkerhetstiltak fra kommunens side ville kunne forhindret det alvorlige utfallet denne ulykken fikk, skriver advokaten.
Mener at saksøker selv har ansvaret
Oslo kommune avviser erstatningsansvaret. De skriver i sitt sluttinnlegg at de ikke er ansvarlig for å sikre hoppanlegget eller andre områder kommunen eier mot enhver mulig ulykke.
Advokat Camilla Selman hos Kommuneadvokaten skriver at det må antas at personer prøver å verne seg selv mot skade. Det er ikke forenlig med å ake ned en glatt og bratt bakke i mørket på en matte som ikke kan styres, påpeker advokaten.
Selman viser også til andre faktorer ved ulykken, som hun mener tilsier at mannen handlet uaktsomt. Saksøkers adferd er det helt sentrale og hovedårsaken til ulykken. Det er ikke utformingen eller sikringen av hoppbakkene som er årsaken, skriver hun.
Det er satt av fire dager til rettssaken i Oslo tingrett.
